Castelo Branco: "SEMPRE por todos" acusa executivo socialista de fazer propaganda política usando recursos autárquicos

A coligação "SEMPRE por todos" (PSD/CDS-PP) critica publicações nas redes sociais do município, em colaboração com páginas pessoais dos membros do executivo, com mensagens na primeira pessoa e expressões utilizadas na campanha eleitoral das autárquicas de 2025 do Partido Socialista.

Em comunicado enviado aos media, a coligação refere que a situação, já levantada pela vereadora Margarida Lourenço Duarte, na última reunião pública da Câmara Municipal, “continua a repetir-se e ganha particular relevância perante as publicações mais recentes da autarquia”.

“Na página oficial do Município surgem publicações em colaboração com as páginas pessoais do Presidente da Câmara, Leopoldo Rodrigues, e da vereadora Christelle, nas quais a comunicação institucional assume um discurso na primeira pessoa, como se os canais oficiais da autarquia fossem uma extensão das páginas pessoais de quem governa”, denuncia a coligação.

“São usadas expressões como «Esta semana visitei», «Peço-vos que fiquem em casa» ou «Continuamos a investir» em publicações institucionais. Numa publicação relativa ao Centro de Saúde de Alcains, o Presidente utiliza mesmo a expressão «Prometemos e fizemos», recuperando a linguagem da campanha eleitoral socialista”, acrescenta o comunicado de imprensa.

Para a coligação, estes exemplos levantam questões sérias sobre a separação entre comunicação institucional, pessoal e partidária.

“Uma coisa é o Presidente comunicar enquanto titular de um cargo público. Outra, muito diferente, é utilizar os canais institucionais do Município para reproduzir a sua comunicação pessoal e até a linguagem da sua campanha eleitoral. A Câmara Municipal não é uma extensão da máquina de comunicação do Partido Socialista”, afirma a vereadora Margarida Lourenço Duarte.

Na reunião de setembro, a proposta da coligação para tornar gratuitos os transportes públicos para todos os residentes do concelho foi rejeitada pelo PS e pela IL. No resumo divulgado pelo Município, essa votação foi omitida.

Por outro lado, a redução de 20% do IMI para imóveis destinados a arrendamento, aprovada por proposta da coligação, não mereceu, à data da intervenção, a mesma preocupação de divulgação dos procedimentos necessários para que os cidadãos pudessem beneficiar da medida.

Para a coligação, a comunicação institucional “não pode transformar-se numa montra dos sucessos do Executivo, deixando de fora propostas da oposição, decisões menos convenientes ou informações verdadeiramente úteis para os albicastrenses”.

A coligação exige ainda respostas às questões colocadas na reunião pública sobre os meios humanos, técnicos e financeiros utilizados na comunicação municipal.

Quem grava e edita os vídeos? Quem opera os drones? São funcionários municipais, elementos dos gabinetes políticos ou empresas contratadas? Que equipamentos são utilizados? Quanto custa esta estrutura de comunicação aos albicastrenses?

E que critérios justificam que os conteúdos produzidos e divulgados pelo Município sejam publicados em colaboração com as páginas pessoais dos membros do Executivo?

“Quando uma publicação institucional é feita em colaboração com a página pessoal do Presidente, escrita na primeira pessoa e utiliza linguagem da campanha eleitoral, a pergunta é inevitável: estamos perante comunicação do Município ou promoção política do Partido Socialista?”, questiona Margarida Lourenço Duarte.

“Esta utilização das redes sociais levanta ainda outra questão particularmente grave: quando um cidadão é bloqueado pelo Presidente da Câmara ou por uma vereadora nas respetivas páginas pessoais, pode ficar também impedido de aceder a publicações oficiais do Município feitas em colaboração com essas páginas. Ou seja, uma decisão individual de um eleito pode acabar por limitar o acesso de um munícipe à informação institucional, que deve ser pública e acessível a todos. A comunicação do Município não pode ficar dependente de quem o Presidente ou os vereadores decidem bloquear nas suas redes sociais”, alerta a vereadora.

“A Câmara Municipal não é uma agência de comunicação do Presidente. Os seus meios não pertencem ao Partido Socialista e o dinheiro dos albicastrenses não pode ser tratado como um orçamento de promoção política. A Câmara é de todos e deve comunicar para todos. Não apenas para quem governa”, conclui Margarida Lourenço Duarte.